目的通過比較分析定位型髖臼銼與普通型髖臼銼兩種手術(shù)器械在變形髖臼髖臼重建手術(shù)中的臨床效果。探討定位型髖臼銼為變形髖臼晚期行全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)提供可靠器械的理論依據(jù),并在臨床上得以推廣。方法采用回顧性分析方法;收集于2009年1月至2014年6月本科收治變形髖臼52例(63髖)患者分別應(yīng)用自行設(shè)計的定位型髖臼銼行全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)THA(Total Hip Arthroplasty)與普通型髖臼銼行THA。分兩組,A組(2011年1月以后)27例(33髖),B組(2011年1月以前的病例)25例(30髖);比較術(shù)中出血量、銼臼時間、切口長度;總結(jié)術(shù)后1年隨訪結(jié)果(術(shù)后3月、6月、1年);隨訪內(nèi)容包括:主訴,體格檢查,X線攝片(假體位置),髖關(guān)節(jié)功能評分,并指導(dǎo)功能康復(fù)等內(nèi)容。所有統(tǒng)計測定值,定量資料以均數(shù)±標準差(±S)表示。定性資料以個數(shù)(n)表示。定量資料使用t檢驗(組間兩獨立樣本t檢驗,組內(nèi)重復(fù)測量設(shè)計的方差分析),定性資料用X2檢驗(配對設(shè)計四格表資料X2檢驗,成組設(shè)計行乘列表資料的X2檢驗);對兩組資料測得值進行統(tǒng)計分析。P0.05表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。x結(jié)果經(jīng)過兩組器械手術(shù),集齊兩組術(shù)中出血量,銼臼時間,切口長度,髖關(guān)節(jié)功能情況;統(tǒng)計分析,評定結(jié)果。定位型髖臼銼組術(shù)中出血量(235.1±115.32)ml,銼臼時間(8.5±3.44)min,切口長度(11.3±1.31)cm;普通型髖臼銼組術(shù)中出血量(352.6±153)ml,銼臼時間(20.0±3.61)min,切口長度(13.6±2.18)cm。定位型髖臼銼組與普通型髖臼銼組在術(shù)中出血量、銼臼時間、切口長度方面差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。52例均獲得隨訪,隨訪1年,各時間節(jié)點上行髖關(guān)節(jié)功能Harris評分,評定手術(shù)效果并進行比較。術(shù)前兩組患者Harris評分,定位型髖臼銼組(42.19±5.713)分,普通型髖臼銼組(40.78±5.673)分。經(jīng)統(tǒng)計學(xué)分析,無統(tǒng)計學(xué)差異(P0.05)即具有可比性。后經(jīng)過兩種不同手術(shù)器械手術(shù),術(shù)后隨訪3月、6月、1年,在各時間節(jié)點行髖關(guān)節(jié)Harris評分,定位型髖臼銼組術(shù)后3月(73.2±4.21)分、術(shù)后6月(83.5±3.21)分、術(shù)后1年(96.3±4.12)分;普通型髖臼銼組術(shù)后3月(62.3±2.13)分、術(shù)后6月(80.2±3.14)分、術(shù)后1年(89.8±1.87)分;兩組術(shù)前、術(shù)后比較和兩組間同時間節(jié)點上術(shù)后髖關(guān)節(jié)功能評分,經(jīng)統(tǒng)計學(xué)分析,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。結(jié)論定位型髖臼銼在變形髖臼全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)中能減少術(shù)中出血量、銼臼時間、切口長度;使用方便;旋轉(zhuǎn)中心定位準確,銼臼快速,可明顯改善患髖關(guān)節(jié)功能要求。定位型髖臼銼是變形髖臼晚期行全髖置換術(shù)可靠的器械,值得在臨床上推廣。